שחרור תפוסים בתנאים מקלים מאוד בעקבות חשיפה של משרדי להתנהלות בעייתית של המדינה
חוסר סמכות או קומבינה?
חקירה של המדור לאיכות הסביבה של המשטרה, הובילה לתפיסת כל המשאיות וכלי העבודה של המעורבים בפרשה.
המעורבים הגישו בקשות לשחרור התפוסים בבית המשפט השלום ברמלה. המדינה התנגדה בתוקף וביהמ"ש ,( כבוד השופט אייל כהן) החליט שלא להחליט בבקשות אלו. תמוה לכשעצמו.
בשלב הזה פנו אלי חלק מהמעורבים על מנת שאייצגם ואגיש ערר לבית משפט מחוזי.
עם הגשת הערר ערכתי מספר בדיקות, ולהפתעתי ותדהמתי גיליתי שמעורב אחר בפרשה העביר את הדיון שלו למחוז אחר ולבית המשפט השלום בחדרה ושם גורם שאינו נציגת המדור של המשטרה הכחולה, אלא נציג ממשרד לאיכות הסביבה של המשטרה הירוקה, נתן הסכמה לשחרור בתנאים מקלים מאוד, בדיון שהתקיים בהיעדר נציג המדינה.
מייד פניתי לביהמ"ש המחוזי בבקשה לשחרור התפוסים של לקוחותיי לאלתר מתוקף טענות בין היתר, של אכיפה בררנית, הגנה מן הצדק ו"ריח רע" של קומבינה.
טענת נציגת המדור היתה כי לא נתנה הסכמה להעביר התיק לחדרה ובודאי שלא נתנה הסכמה לשחרור התפוסים של אותו מעורב. לטענתה זה נעשה במחטף ושלא על דעתה. לאותו גורם מהמשרד לאיכות הסביבה כלל לא היתה סמכות בפרשה לא לו.
למותר לציין שאת לקוחותיי זה כלל לא צריך לעניין איזה גורם עלום נתן הסכמה ואותה מדינה לא יכולה לדבר בשני קולות וליצור אפליה בוטה שכזו.
לכן ובהתאם לטענותיי אלו, ביהמ"ש המחוזי קבע בהחלטה לשחרר את התפוסים.
ולגבי "המחטף" זה עדיין נותר בגדר תעלומה.
לדברי המדור של המשטרה הכחולה, הם פתחו בחקירה ובדיקה.
מצ"ב הכתבה עם התגובות של הצדדים.
תשפטו אתם
הכתבה המלאה פורסמה באתר posta.co.il
